Верхний пост

Здравствуйте, друзья.
В этом блоге я буду рассказывать о системе ЖКХ, юридических и технических вопросах, волнующих многих.
Но в первую очередь буду говорить о проблемах родного города Абакана.

О себе:
Слегка за 30, родился и вырос в Абакане, Республика Хакасия. 7 лет прожил в Одессе-маме, окончил Одесский национальный морской университет (бывший Одесский институт инженеров водного транспорта, вот здесь http://www.osmu.odessa.ua/index.php/ru/ можно им полюбоваться).
в 2007 году вернулся домой в солнечную Хакасию и так вышло, что с небольшими перерывами, посвятил себя работе в сфере ЖКХ. Со временем пришло понимание того, как сложно человеку разобраться во всех хитросплетениях нашего законодательства, пробовал помогать людям на городском форуме Абакана http://форум.абакан.рф/index.php
Но формат форума не совсем удобен для этих целей и товарищ murzilkinbest предложил мне попробовать ЖЖ.
Что из этого получится, судить вам.

PS. Если у вас есть какой-либо вопрос по ЖКХ или нужна помощь - пишите в личку или в комменты, чего-нибудь придумаем;)

Поможем киевским нацистам с очередным международным скандалом

1

Пишет Руслан Карманов:

Это продолжение вот этой истории: http://www.interfax.ru/world/509697
Которую украинские власти выдают за "конфликт с налоговиками".
Всё проще - охеревшие от безделия и нищеты "участники АТО" вдруг выяснили, что у Вьетнама красный флаг и жёлтая звезда. И начали это срывать. Завязалась драка, где укроарийцы предсказуемо огребли (вьетнамцы вообще в плане боевых действий парни очень серьёзные, от них американские хозяева Украины огребали так, что до сих пор кино снимают "как на самом-то деле мы не проиграли даже вовсе").
В результате на вьетнамцев натравили полицию и налоговую, по предсказуемому поводу "они там живут у себя, у них там наркотики и контрабанда". Героический рейд по тылам "азиатской ваты" прошёл успешно - мобильные телефоны, деньги, драгоценности и даже бухло было украдено, ну а остальное - разбито по возможности.
Несмотря на официальную версию, вьетнамцы с мест с самого начала пишут про "Kiev Nazis", которые напали именно из-за флага.
Как понятно, всё это киселёвщина и "никакого фашизма на Украине нет, да хоть сами приезжайте".
События развиваются, очередной международный успех Украины назревает на глазах. Шутка ли - фашисты попросили налоговиков и полицию помочь им обокрасть квартиры иностранных граждан. Это успех.

Ссылка №1 https://www.facebook.com/ruslan.v.karmanov/posts/1166168786781993

Collapse )

Прошу пройти по ссылкам выше №1 и №2 и репостнуть/лайкнуть материалы.

Если нет акка в facebook, прошу распространить этот пост:

Международный День Соседей.

Сегодня «27» мая 2016г. проводится Международный День Соседей. http://проектшгп.рф/
Во всем мире этот праздник празднуется с 1999 года, в России с 2006 года.
День соседа — мероприятие не только для жителей, но и для управляющих компаний, администрации, бизнеса. В Хакасии его празднуют уже второй год подряд. В прошлом году я организовывал совместно с ГЖИ проведение Дня Соседей в многоквартирном доме по ул. Щетинкина, 29 (дом, в котором находится «Юг Сибири»).

Не сказать, что первый блин получился комом. Празднование началось с официального поздравления Жилищной инспекции и быстро перешло к столу. Накрыли, кстати, стол на славу, кто-то принес пирожки, кто выпечку, ну а чуть позже принесли наливки и прочие напитки. Через три часа я распрощался с жильцами, но, думаю, празднование продолжилось.

Формат проведения Дня Соседей для нас, скажем так, не нов. Раньше часто во дворах накрывали столы по различным поводам, приглашали соседей, общались.

Проведения Дня Соседей позволяет:
управляющей компании – наладить новый или закрепить уже существующий контакт с жителями. Поставить или решить необходимые вопросы.
бизнесу – прорекламировать себя среди местных жителей, постоянных клиентов, которые живут рядом и постоянно пользуются услугами.
а жителям -  познакомится друг с другом, решить насущные проблемы подъезда, дома… Список можно продолжать до бесконечности.

В этом году в празднике в г. Абакане будут участвовать представители бизнеса.
Коллеги из других регионов предлагают расширить список участников, включив полицейских, участкового, пожарных, администрацию города, школы и пр.

Сегодня будут действовать три площадки:

1-я площадка:
г. Абакан – придомовая территория по ул. Торосова, 9 и 9А. Управляющие компании – ООО «УКЖФ «Реванш» и ООО «Саянэнергосервис». С 18 до 19 часов.

2-я площадка:
Г. Черногорск – ул. Космонавтов, 44А – ООО «Теплый дом». С 14 до 16 часов. Здесь праздник будет ориентирован в основном на детей, подготовлена целая программа.

3-я площадка:
Г. Саяногорск, Енисейский, дома 7, 1-5/6 – ООО «ЖЭО-2». С 16 до 18 часов.

Организаторы:
Государственная жилищная инспекция РХ
Партийный проект Единой России «Школа грамотного потребителя»   

Не прогнулись...

Посмотрел видео празднования Дня освобождения Одессы - 10 апреля 2016г.


Видео задержания "патриотов"-провокаторов.



Умиляет подача в новостях - "Так называемые "патриоты" выбросили цветы за забор".



Местные новости более адекватны, да и информации побольше.



Мдя, 2 и 9 мая как бы не было беды...

Конституционный суд поставил точку в вопросе законности сбора взносов на капремонт.

Ранее несколько раз писал про вбросы о незаконности сбора взносов на капремонт. Люди жаждали халявы и с нетерпением ждали, что закон о капремонте отменят как неконституционный.
И вот, наконец, Конституционный суд рассмотрев жалобу по этому вопросу вынес окончательное решение.

Оригинал здесь.

12 апреля 2016 года Конституционный Суд РФ защитил права жильцов при реализации программы капитального ремонта. Дело о проверке конституционности части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170  и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации по запросам групп депутатов Государственной Думы было рассмотрено 3 марта 2016 года.
История вопроса
В 2012 году были приняты поправки в Жилищный кодекс, обязавшие всех собственников помещений в многоквартирных домах ежемесячно вносить взносы на капитальный ремонт. Размер платы был привязан к площади квартиры. Субъектам Федерации было предоставлено право создать специальные уполномоченные компании – региональных операторов капитального ремонта. Жильцы дома могли выбрать один из двух вариантов финансирования – либо вносить деньги на специальный счет (только на ремонт своего дома), либо перечислять их региональному оператору (в так называемый «общий котел»). Данные положения Жилищного кодекса были оспорены двумя группами депутатов Государственной Думы. Конституционный Суд объединил их запросы в общее производство.

Позиция заявителя
Заявители считают взносы на капремонт дополнительным и неправомерно установленным налогом. По их мнению, первоначальный капитальный ремонт домов с приватизированным жильем должно производить государство. Они обращают внимание на то, что муниципалитету предоставлено право выбрать способ финансирования ремонта без согласия жильцов (если они не приняли такого решения в срок). Авторы запроса считают, что такая возможность нарушает права собственников. Интересам последних, по мнению заявителей, не отвечает и норма об «общем котле», поскольку позволяет оператору произвольно распоряжаться перечисленными средствами.
Заявители требуют признать данные нормы не соответствующими статьям 2 (часть 4), 15 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации.

Позиция Суда
Конституционный Суд отметил, что из права собственности на жилые помещения вытекает обязанность заботиться об общем имуществе и сохранности многоквартирного дома. Взносы на капитальный ремонт не являются налогом, поскольку собранные средства должны расходоваться исключительно целевым образом.
Введение взносов не отменяет обязательств государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья. Подобные здания должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу. Для проведения их капитального ремонта из бюджетов всех уровней может оказываться дополнительная финансовая поддержка. Вместе с тем законодателю надлежит конкретизировать порядок исполнения данного обязательства государства.
Право муниципалитета самостоятельно определить способ финансирования капитального ремонта, если сами жильцы уклонились от выбора, не противоречит Конституции. В то же время, местные власти обязаны надлежащим образом проинформировать граждан о механизме финансирования капремонта. Если суд установит несоблюдение этого требования, то жильцы вправе досрочно изменить порядок внесения средств в пользу специального счета (только на ремонт своего дома).
Система «общего котла» сама по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях. Исходя из этого, очередность проведения капитального ремонта должна определяться на основе объективного состояние домов и может быть оспорена жильцами в судебном порядке. Прекращение деятельности конкретного регионального оператора не освобождает власти от обязательств перед гражданами. Законодатель должен установить механизм, обеспечивающий непрерывность их исполнения. Кроме того, должна быть гарантирована прозрачность реализации региональных программ капитального ремонта.
Выявленный Конституционным Судом смысл положений Жилищного кодекса является обязательным для всех органов власти, граждан и их объединений.

Устал уже повторять одно и то же, если вы получили право собственности на недвижимое имущество, то у вас сразу же возникли обязанности, в том числе по содержанию общего имущества в этом доме и по проведению капитального ремонта. Как-то у нас принято помнить о своих правах, но забывать об обязанностях.

Как москвич Иван Жданов незаконно учился в престижной академии на деньги бюджета г.Нарьян-Мар

Вот все у этих борцунов с властью так.

Оригинал взят у chestniy_yurist в Как москвич Иван Жданов незаконно учился в престижной академии на деньги бюджета г.Нарьян-Мар
Сегодня я расскажу Вам замечательную историю про то как главный юрист Фонда по борьбе с коррупцией Иван Жданов уже в юном возрасте почувствовал сладкий вкус этой самой коррупции. Сейчас Иван бодро раздает листовки в Барвихе, желая стать депутатом и основной тезис опять же бороться с коррупцией, но я полагаю, что истинное желание Ивана просто дорваться до муниципального бюджета как в свое время  его папа Юрий Жданов - простой заместитель Мэра г. Нарьян-Мар.

А теперь о незаконной схеме траты бюджетных денег г.Нарьян-Мар на высшее образование Ивана Жданова в престижной Московской государственной юридической академии О.Е. Кутафина.

Вот паспорта и выписка из домовой книги подтверждающие, что уроженец города Москвы Иван Жданов в период времени с 20.12.2002г. по 24.12.12 г. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, д., корп., кв.






Collapse )

Как Вы понимаете никаких законных оснований на оплату высшего образования москвичу Ивану Жданову за счет бюджетных денег города Нарьян-Мар не имеелось, поскольку он не имеет льгот, не проживал в Нарьян-Маре, но только если папа такого москвича Ванечки не заместитель Мэра этого самого далекого северного города. Тогда чудесным образом можно и за счет городского бюджета за 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и сыночка поучить.

Заполняя анкету в престижную юридичекую академию Ваня Жданов не стесняется писать что его папа, как говорят в простонародии "маза" - заместитель Мэра г. Нарьян-Мар, чтобы не думали, что парень "от сохи"...

Правда Ваня немного туповат, перепутал и вместо папы свое имя вписал.








А вот доказательства подтверждающие, что в 2005 году Управление образования администрации МО «городской округ «город Нарьян-Мар» заключило договор с ГОУ ВПО «Московская государственная Академия» им. О.Е. Кутафина на оплату обучения И.Ю. Жданова по очной форме. Цена договора бюджетных денег 600 000 рублей, что в 2005 году составляло внушительную сумму.



Collapse )


Платежные поручения, подтверждающие что за  будующее "олицетворения" борьбы с российской коррупцией коррупционным способом платились деньги из городского бюджета г. Нарьян-Мар.



Collapse )

Суть этой истории  такова, что один из лидеров Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов превозносящий в Сети правильные идеи против взяточничества, недобросовестных чиновников, фактически уже в юном возрасте являлся одиним из подельников мутной схемы вывода бюджетных денег г.Нарьян-Мар. Пытаясь сформировать у читателей образ добросовестного борца с коррупционным режимом, Жданов как часть этой самой цепочки, когда являясь сыном высокопоставленного чиновника незаконно тратил бюджетные деньги. Ведь учась в престижной юридической академии на юриста - юрист Жданов однозначно понимал, что является частью жульнической схемы в собственном образовании.

Сейчас папа Вани Жданова хоть и не на столь высоких должностях, но все же сидит на бюджетных деньгах и опять в образовательном учреждении. С 2004 по 2010 год Ю.П. Жданов работал заместителем главы МО «Городской округ «город Нарьян-Мар»». С 2010 по 2013 год – заместителем главы по общим вопросам МО «Рабочий поселок искателей» НАО. С 2014 по 2015 год – заместитель генерального директора ООО «Строй-Универсал». С 2015 по н.в. – Директор ГБОУ СПО НАО «Ненецкое профессиональное училище». Думается, что придя в Барвиху Ваня подтянет и своего папу мутить с деньгами и втягивать растратные схемы  доверчивых барвихинских бабушек, поэтому электорат должен внимательно прочитать это расследование и задуматься...

Эта история закончилась хорошо для бюджета города Нарьян-Мар и в 2007 году договор на обучении Ивана Жданова за счет городского бюджета был расторгнут по инициативе Прокуратуры НАО, признавшей его незаконным, однако никакой ответсвенности никто не понес, что свидетельствует о том что Жданова кто-то крышует во власти, выдавая за борца с ней.

Полагаю в этой связи Партия свободных граждан просто вынуждена обратиться в органы предварительного расследования с требованием рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 285 Уголовного кодекса Россиийской Федерации - злоупотребление должностными полномочиями и 159 УК РФ - мошенничество.

ПС. На закуску скажу, что Ваня и на юриста учился  тяп-ляп, был троечником, имел замечания  - с красной мордой и синим дипломом. По диплому три тройки (История государства и права, международное право, криминалистика). Потом поступил в аспирантуру, которую спешно бросил к окончанию призывного возраста. Но это совсем другая история как не страдающий энурезом Иван Жданов бегал от армии. Продолжение следует...




Collapse )

Суброгация, регресс по ОСАГО. Что делать?

Намедни товарищ обратился ко мне с проблемой, касающейся страховой компании "НГС-РОСЭНЕРГО". Вкратце, было ДТП, страховая выплатила потерпевшему возмещение и теперь хочет эти деньги получить с виновника ДТП.

В самой претензии информации крайне мало, пришлось работать с ней "в слепую". Сразу оговорюсь, речь пойдет об ОСАГО - обязательном страховании автовладельцами гражданской ответственности.

Для всестороннего рассмотрения подобных претензий необходимо получить документы, подтверждающие размер ущерба:
акт осмотра автомобиля независимым экспертом;
фотографии ТС (в оригинале, цветные);
калькуляция стоимости ремонта  автомобиля, договор и счета за выполненный ремонт.
справку ГИБДД Форма 748;
постановление ГИБДД по факту ДТП или решение суда;
копия свидетельства о регистрации застрахованного автомобиля;
копия полиса страхования данного автомобиля;
копии квитанций об оплате страхового полиса;
копия заявления страхователя о страховом случае.

Это позволит избежать мошеннических действий со стороны страховщиков.
Так как по существу информации было мало, стал разбираться в теории. И вот что получается (далее много текста, но может кому пригодится):

Верховный Суд РФ в разъяснениях, утвержденных Постановлением Президиума ВС РФ от 30 мая 2007 г.,  указал, что по смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Т.е. потерпевший в ДТП вполне может обратиться к виновнику за возмещением вреда (как говорят в народе - "рассчитаться на месте").

Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Это очень важный момент, на этом разъяснении Верховного суда РФ далее строится все цепочка.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Каждый добросовестный собственник транспортного средства эту обязанность исполнил. Про недобросовестных говорить не будем, так как с них страховая компания может взыскивать возмещение на полную катушку.

Согласно ч. 1 ст.929  Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить
другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
           

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеет особую правовую природу и особенности, отличающие его от деликтного обязательства.

Требование потерпевшего или его страховщика к страховщику владельца транспортного средства - причинителя вреда о выплате страхового возмещения, возникшее из такого договора, является самостоятельным и отличается от требований из обязательств вследствие причинения вреда по основаниям возникновения этих обязательств, условиям реализации субъективных прав, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, целевому назначению и сроку исковой давности. Данная позиция основывается на разъяснениях, изложенных в Постановлении Конституционного суда РФ от 31.05.2005 № 6-П.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931 и пунктом 1 статьи 936 ГК Российской Федерации, абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального.закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «27» июня 2013 года  № 20, страховщик не вправе предъявлять требование в порядке суброгации (к виновнику ДТП о возмещении убытков), если таким виновником является лицо, допущенное к управлению транспортным средством собственником или является собственником ТС.

Право же регресса основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Предоставление страховой компании права регресса означает, что она заменила собой должника в обязательстве причинения вреда, возместив вместо него, причиненный потерпевшему вред. В порядке регресса страховщик имеет право взыскать со страхователя ту сумму страховой выплаты, которую этот страховщик выплатил выгодоприобретателю – потерпевшему.

Страховая компания вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты лишь в нижеследующих случаях:
1) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен умышленно;
2) вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
3) лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
4) лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
    В соответствии с Законом «Об обязательном страховании» под «лицом» в данном случае понимается страхователь или иное лицо, риск ответственности которого застрахован по договору страхования.
5) лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при указании конкретных водителей в договоре ОСАГО); - Это те самые недобросовестные собственники ТС.
6) страховой случай наступил при использовании лицом транспортного средства вне периода, предусмотренного договором обязательного страхования (при заключении договора ОСАГО с указанием периода использования транспортного средства).
          
 Т.е. если в вашем случае отсутствуют указанные выше основания, то требования страховой компании по возмещению вреда с виновника, либо страхователя незаконны.

Также в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Много слышал про взыскание страховыми компаниями денежных средств с виновников ДТП, но разобрался в теме только сейчас. Сама идея того, что вы покупаете полис ОСАГО, страхуете свою ответственность, а потом еще и оплачивате ущерб - порочна. С такими случаями надо бороться.

Защищайте свои права, товарищи. Если пришла претензия от страховой компании, не стоит сразу бежать платить в кассу.

Заявление Дерипаски о Москве

В статье Ruposters рассказывают о ряде громких заявлений владельца «Русала» Олега Дерипаски. В том числе о необходимости расселения Москвы:

«Каждый раз, подлетая к Москве, я задумываюсь: что эти люди там делают? Какая нагрузка на нашу экономику. Я считаю, что это реальная проблема. Мы понимаем, что воронка, которая создана во времена сырьевого бума, которая затянула — ее не будет, мы забудем об этом. И с Москвой надо серьезно подумать, не расширять ее, а расселять.»

Вот вроде бы все правильно говорит, и про нагрузку и про то, что времена сырьевого бума прошли. Понятно, что глобальный кризис только начинается, но идея расселения (в любой форме, хоть в добровольной, хоть принудительной под дулами автоматов), на мой взгляд, глупа.

Почему люди едут в Москву? За высокими зарплатами и качеством жизни.

Что из себя представляет Москва – это огромный офис, на содержание которого скидывается вся страна.
Мне кажется, выход только один – создать равные условия для развития по всей стране. Как следствие, необходимость развития транспорта, инфраструктуры, промышленности и пр. плюс определенная децентрализация органов власти.

В 2014г. Президент уже озвучивал возможный вариант решения этой проблемы:

«Я считаю возможным и правильным часть каких-то федеральных, центральных органов власти перевести в Сибирь. Допустим, Красноярск является подходящим, на мой взгляд, для этого местом", - сказал он, отметив, что этот город - географический центр страны.»
Президент сообщил, что есть идеи также перенести в Сибирь ряд крупных госкомпаний и посетовал на то, что все они «расселись в Москве».

Кстати, опыт уже имеется. Переезд Конституционного суда в Санкт-Петербург. Следом должен переехать Верховный, вот тут у меня сомнения возникают, я бы перенес куда-нибудь в центральную часть. Но кто меня спрашивать будет;)

Проблема серьезная, но тем интереснее будет ее решение.

Бардак с теплоснабжением в городе.

Четвертый день под домом парит тепловая камера. Зрелище, особенно ночью, честно признаться, зловещее. За все это время работники ресурсоснабжающей организации   (надеюсь, что это были именно они, в противном случае все крайне печально) сумели только натянуть ленточки, ограждающие место аварии. Типа без ленточек никто не видит хлещущий из под земли пар.
Задал сегодня по этому поводу вопрос Главе Абакана – кто и как контролирует деятельность ТГК-13 (Абаканской ТЭЦ)? Разбираются, ответят позже.

Но суть не в этом. Не так давно произошла авария на ул. Торосова. В том случае вдруг выяснилось, что участок сети бесхозный и тепловики попытались уйти от ответственности.



Кроме того, как и в прошлом году ТЭЦ подает конечным потребителям по новому температурному графику избыточный объем тепла. Т.е. идет навязывание услуги монополистом. Хотели, как всегда, сделать крайними управляющие компании, дескать они не регулируют узлы в домах. Но что-то пошло не так. После вмешательства ОНФ и жилищной инспекции появилась новость.

«С 19 ноября подача теплоносителя в магистральную теплосеть Абакана ведётся с понижением температурных параметров. Решение об изменении температурного режима принято по согласованию с городскими властями.
Приняв во внимание обращение администрации Абакана по поводу излишне высокой температуры в квартирах, специалисты Южно-Сибирской теплосетевой компании (ЮСТК) скорректировали свои заявки на температуру теплоносителя, подаваемого Абаканской ТЭЦ, в сторону понижения. На 19 ноября, в соответствии с этой заявкой, температура теплоносителя снижена на десять градусов.
Необходимость изменения температурного режима, по словам директора ЮСТК Андрея Аплошкина, объясняется погрешностью, возникавшей из-за отдалённости метеостанции в селе Зелёное, на основании данных которой Гидрометцентр составляет прогноз погоды для энергетиков. Фактическая разница температур в Абакане и на территории метеостанции практически всегда составляет 4 — 5 градусов.
Этот факт был принят во внимание, в связи с чем начиная с 19 ноября при формировании диспетчерских заявок введён соответствующий понижающий коэффициент. Теплоснабжение горожан по изменённым параметрам проводится в тестовом режиме. В случае необходимости эти параметры могут быть изменены в соответствии с нормативами и реальными потребностями горожан.» http://gazeta19.ru/news/36653

Дело, конечно же, не в расположении метеостанции. В прошлые годы (когда между монополистом ТГК-13 и городом была прокладка в виде Абаканских тепловых сетей) был утвержден температурный график, не вдаваясь в подробности, от 65°С до 120°С градусов, сейчас 70°С -150°С. http://мэрия.абакан.рф/administration/messages/21750/21828.html
Т.е. раньше в лютый мороз под 40°С в сеть подавался теплоноситель температурой 120°С, и всем хватало. Теперь же будет 150°С. Не уверен, что сети смогут выдержать такой режим, что, собственно, и происходит.

До недавних заморозков у меня вообще все батареи были закрыты, но счет я получил на 1,5 гигокалории. Дома к стоякам было не подойти, кран на батарее закрывал через полотенце. Всерьез подумывал об изоляции стояков, чтобы дети не обожглись.

Многие жильцы жаловались на сложившуюся ситуацию в жилищную инспекцию, на что получали ответ: ок, выпишем предписание вашей управляющей компании, а вот теплоснабжающую мы не имеем права проверять. Конечно, тепловые узлы/элеваторы в подвалах наших домов можно и нужно регулировать, но проблем, на мой взгляд, немного глубже. Монополист навязывает нам услугу, которая нам не требуется. Судя по всему, все его расчеты строятся на еще советских нормах, в которых не учитывались стеклопакеты, которые сейчас стоят почти в каждой квартире, входные двери с хорошей изоляцией и пр.

Надеюсь, что управу на ТЭЦ в конце концов найдут и ситуация с теплом, а самое главное в наше кризисное время с суммами платежей за тепло, выровняется. Но, считаю, что стратегические объекты энергетики пора национализировать, чтобы население не страдало от необоснованных тарифов и подобных ситуаций. Хватит играться в либеральную экономику. Предприниматель всегда заинтересован в получении максимальной прибыли с минимальными затратами. Не бывает этого самого «ответственного бизнеса».



 

Очередная многоходовочка.

Вчера появилось сообщение ТАСС о том, что Россия предложила рассрочить платеж по долгу Украины на 2016-2018 годы по $1 млрд в год.

"Мы сделали, на мой взгляд, неожиданное предложение нашим партнерам, - отметил Владимир Путин. - Мы не просто согласились реструктурировать украинский долг, а мы предложили лучшие условия, чем от нас просил Международный валютный фонд".

"Нас просили перенести платеж на следующий год в объеме $3 млрд. Я сказал, что мы готовы на более глубокую реструктуризацию. Готовы на то, чтобы в этом году вообще не получить никаких денег, а в следующем году получить миллиард, в 2017 году - еще миллиард и в 2018 году - еще один миллиард, - отметил президент".

"Поскольку наши партнеры уверены, что кредитоспособность украинского государства будет расти и у нас нет оснований сомневаться, что мы получим даже три миллиарда в следующем году, нет никаких опасений у наших партнеров выступить с гарантией по этому кредиту", - добавил глава государства. Он отметил, что РФ попросила о таких гарантиях либо от правительства США, либо от ЕС, либо от одного из международных финансовых институтов. "Мы надеемся, что этот вопрос будет решен до начала декабря текущего года в силу определенного графика работы МВФ", - подчеркнул Путин.

И тут в этих ваших твиторах-фейсбуках взбурлило дерьмо. Дескать, все пропало, Темнейший все слил.

В очередной раз убеждаюсь, что активные пользователи соцсетей слабо понимают что на самом деле происходит и совсем не владеют матчастью.

Украинское правительство отказывается признавать долг в 3 млрд., считая его частным. Денег чтобы отдать долги в бюджете нет. То что предложил наш президент, является, по сути новацией обязательства, т.е. соглашением о замене одного обязательства другим.

Я, честно признаться, сам такой схемой иногда пользуюсь. В наших условиях это выглядит так:
В соответствии со ст.414 ГК РФ под новацией понимается соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Новация прекращает все первоначальные обязательства.

Схема хорошо работает в тех случаях, когда для полноценного взыскания задолженности по договору не хватает, например, документов. Допустим, я по договору оказывал вам какие-то услуги, и каждй месяц должен был подтверждать факт оказания услуги (в том или ином объеме) актом выполненных работ. Но по каким-то причинам акты подписаны не все, забыли или не захотели, не важно. Пойти в суд я не могу, т.к. суд вынужден будет мне отказать. И тут я предлагаю второй стороне рассрочку платежа на офигенно выгодных для нее условиях. Должник подписывает акт сверки (в котором указаны суммы, не подтвержденные актами выполненных работ) и соглашение о рассрочке или графике погашения задолженности. Тем самым я получу деньги чуть позже, но в полном объеме, а так мог вообще у разбитого корыта остаться.

В случае с Украиной это выглядит так: не хотите признавать задолженность в том виде в котором она есть (считаете что это личный займ кровавого Януковича), ок, давайте назовем ее по другому, изменим график погашения, исходя из ваших реальных возможностей, плюс подпишем третьи стороны (МВФ, ЕС, США – что маловероятно, ибо дураков там нема) под поручительство.

В итоге, возможно, не придется долго и упорно судиться с Украиной, разыскивать и арестовывать имущество государства, тратиться на представителей в международных судах. Когда подойдет срок оплаты, деньги поступят если не от Украины, то от поручителя (у которого денежки в отличии от самого должника водятся).

Схема красивая, и было бы здорово, если под нее подпишутся МВФ и ЕС.